 |
Что вы думаете о рейтингах?
Один из профильных Интернет-ресурсов, Broadband, посвященный доступу в Интернет, сделал свой рейтинг телеком-компаний, c результатами которого можно ознакомиться по ссылке. Убедительно просим вас посмотреть результаты, прежде чем читать дальше. В противном случае, некоторые мысли будут не совсем понятны для вас.
Во-первых, хочется поздравить компании, которые заняли первое место. Это на самом деле здорово, что в Украине рынок предоставления услуг доступа в Интернет настолько высококонкурентный. В конечном итоге это преимущество для потребителя. Больше предложений – выше качество, ниже цена. Поздравляем 21 компанию, которые заняли высшее первое место в рейтинге! 
Во-вторых, предлагаем обратить внимание на методологию подсчета. В ней задействованы такие показатели, как количество рекламных площадок, купленных на вышеупомянутом сайте за год или личностный коэффициент, зависящий от того, нравится ли компания лично автору рейтинга или нет. Можно ли говорить о том, что подобный рейтинг эффективен? В рамках одного конкретного ресурса – определенно, да. С другой стороны, выходит, что в нашей группе (почетное второе место) у нас конкурентов нет
В заключение поста хочу поинтересоваться: какое значение для вас имеют рейтинги при выборе услуг? Не обязательно телекоммуникационных. Например, я ищу отзывы пользователей в Интернете, опрашиваю знакомых, которые имеют опыт пользования аналогичными товарами. На рейтинги как-то не обращаю внимания. А вы? Уделяете достаточно внимания рейтингам? И каким рейтингам вы доверяете?
Добро пожаловать в комментарии для продолжения дискуссии!
33 комментария на “Что вы думаете о рейтингах?”
Оставить комментарий
Календарь публикаций
Следить за обновлениями:
Управление
vzhdanov
Хороший рейтинг всегда ценен. То, что сделал Бродбенд.орк.уа - хорошо. В смысле, повеселил. А потому, уверен - для его лояльных читателей рейтинг будет иметь значение.
Кстати, ТаблоІТ вас искренне поздравил:
admin
спасибо, Виталий! Будем следить за комментариями на TabloIT!
Val
Ну, какие рейтинги, в самом деле?
Я уже четвёртый год пользуюсь ADSLем от веги (ранее - оптимы).
И вот два года назад понадобилось провести интернет в другую квартиру, в центре города. В квартире был установлен телефон на блокираторе, провайдер: УкрТелеком.
Я два раза (с промежутком в 6 месяцев) пытался поставить оптиму (оказалось слишком далеко и невыгодно тянуть линию), у велтона то же самое, билайна тогда ещё не было, а у голдена здесь не было коммуникаций то же.
Пришлось всё-таки подключаться к Укртелекому — 3 месяца мучений и готово.
И зачем мне рейтинги, если у меня нет _выбора_?
По-моему, компаниям надо не столько над рейтингами трястись, сколько развивать сеть, не забывая о саппорте. Остальное приложится.
Алевтина Шаповалова
Val, хорошо понимаю Вас, долгое время разрывалась между двумя большими операторами, один не устроил качеством, второй - условиями подключения, в результате пользуюсь мобильным Интернетом, и это в центре Киева. Предвосхищая вопрос - Vega в моем доме нет
К сожалению, развитие сети всегда упирается в инвестиции. У кого они есть - тот строит сеть быстрее, а сейчас возможность строить есть не у многих…
Владимир
наилучшим рейтингом являются отзывы пользователей, которые имели дело с конкретной компанией. рейтинги сайтов таких как вышеупомянутый для разумных людей не являются интересными.
admin
Владимир, спасибо за Ваше мнение! Мы с Вами солидарны! Практика - критерий истины.
Владимир
какие-то у вас сотрудники в Днепропетровске непрофессиональные. вот, полюбуйтесь:
admin
Владимир, спасибо за информацию. Так получилось, фактически услуга была запущена только сегодня, и, скорее всего, сотрудники ЦПО еще не были введены в курс дела.
latteo
Первопроходцы всегда набивают больше шишек, чем те кто идет следом:)
Евгений Соболь
Нууу, если рейтинг честный - то конечно мы всегда следуем его рекоммендациям. Но беда в том, что в последнее время
За исключением может быть вышеперечисленного рейтинга…
нормальных, честных рейтингов почти не осталось.
Константин
Странноватьій рейтинг, т.к. впечатление того, что єто все чисто для того, чтобьі взять єти сертификатьі с почетньіми наивьісшими первьіми местами (я так понял, что легко проплачиваемьіе двумя из коєфициентов), повесить в отделениях и показьівать как аргументьі ничего не понимающим в интернетах потенциальньім клиентам. Как последний аргумент при заключении контрактов самое то.)
latteo
Немного доверяю рейтингам и отзывам при выборе провайдера, но по сути несмотря на отзывы и рекомендации перепробовал все способы доступа в моем районе.
Алевтина Шаповалова
И все-таки остановились на нашей кандидатуре?)
latteo
После того как стабилизировался доход - да. А если просмотрите историю моих тарифных планов увидите еще одну причину…
Тем более что из 5 доступных мне “наземных” провайдеров Vega дает наиболее качественную связь.
влад
Лучший рейтинг -количество абонентов.
Алевтина Шаповалова
Можно спорить. Оператор с хорошим качеством связи и прочими параметрами может не иметь значительных инвестиций на развитие, строить сеть медленнее конкурентов, и в результате отставать от лидеров. Хотя с другой стороны, если абонент с нами и платит нам деньги - скорее всего, он выбрал нас осознанно, и мы ему за это очень благодарны.
latteo
А еще стоит вспомнить операторов мобильной связи, если я раз в месяц воспользуюсь gprs наверняка они тоже меня посчитают как абонента… Да и есть большие сомнения информация о количестве абонентов есть в свободном доступе…
Игорь
Меня вообще удивила формула. Т.е. хотите быть первыми-”покупайте наших слонов”(с)??? Бред.
Также “личностный коэффициент”, ну очень объективный критерий.
Исходя из их формулы любой желающий сможет составить подобный рейтинг. Посему считаю подобные рейтинги либо пиаром либо самопиаром(мол смотрите какие мы авторитетные и важные)
Алевтина Шаповалова
Наверняка присутствующий здесь в комментариях Евгений Соболь, представитель Broadband, может рассказать больше)
Webnote
Совершенно идиотский и никому не нужный рейтинг. Он не показателен, и лично мне кажется, что это кто-то неплохо постебался.
Евгений Соболь
Еще хотел добавить. Для компаний рейтинги не просто нужны -
они просто необходимы. Но не такие - в каких они принимают
участие сейчас - и логический венец которым - наш самый честный ретинг.
А немного другие. Какие точно - скоро узнаете
Алевтина Шаповалова
Евгений, какие именно рейтинги Вы имеете в виду?
Евгений Соболь
естественно, я не буду раскрывать наши ноу-хау до момента
когда продукт не будет готов к выходу на рынок.
Хотелось бы отметить что Вегу хотелось бы тоже
к этому подключить… Скоро вы сами все увидите…
Алевтина Шаповалова
Евгений, Вы обвиняете какие-то рейтинги в нечестности, а на просьбу их назвать отвечаете, что это Ваше ноу-хау. Я Вас не понимаю.
Евгений Соболь
Алевтина, понимаю, что Вы нас не понимаете
Такая проблема - уже длится на протяжении года.
Ок, будем ее каким-то образом решать.
Потому что это в ущерб идет прежде
всего реальным и потенциальным пользователям Веги (которые по 5 месяцев бегают к начальникам АТС)
и интересам компании
Алевтина Шаповалова
Не хотите отвечать - это Ваше право) К слову, мне также непонятно и то, как обсуждаемый нами вопрос названия нечестных рейтингов и понимания относится к теме, поднятой Вами в последнем комментарии.
Андрей
Рейнтинги это хорошо, но не такие, Broadband пал в моих глазах неподымаясь.. Рейтинги стимулируют в большей степени самих лауреатов..
Противно было читать откровенный шлак от Broadband, котрый судить компанию исключительно по кол-ву купленной ею рекламных площадок и другими подобными критериями, которые крайне необъективны. Я не говорю что у веги все идеально, но что делать? у большинства абонентов реально нету выбора (если бы был я бы наверное все равно выбрал оптиму))) у нас например 5 месяцев шла борьба за колодцы в поселке между укртелекомом и оптимо) укртеле не хотел их отдавать, пока все отсудили я юзал мобильный инет на ужасно низких скоростях.. после суда еще 5 месяцев бегал на начальником АТС, чтоб меня подключили как можно скорее))) Так что рейтинги в таких случаях никому не нужны) здесь нужно ли сравнивать качество услуг/стоимость либо читать отзывы в сети и от друзей, знакомых)
FAP
После прочтенного рейтинга, у меня случилась истерика:)!
Это до чего нужно быть БЕЗГРАМОТНЫМ организатором рейтинга, чтоб обьеденить воедино данных операторов!!!
Компания UNTC – высшее 1 место
Компания «Ведекон» – высшее 1 место
FreshTel – высшее 1 место
PEOPLEnet – высшее 1 место
Как минимум нужно было делить на фиксированый и мобильный доступ.
А во вторых, поставить на одну линию первого и второго оператора в списке, это просто унижение для первого оператора:))
Как можно писать о третьем операторе если его еще нет!:)Вернее он в зародыше:)
Рейтинг 100% проплачен!
Поддержу предыдущего оратора, бродбенд перестает существовать:(
Виталий
“d– количество рекламных площадок, купленных компанией на сайте broadband.org.ua за 2009 год.” - благодаря этому пункту рейтинг “бродбента” бред сивой кобылы (значимость d для рейтинга наивысшая так как в формуле d в квадрате)
Да и “надеемся, что компания исправит недочеты в своей работе особенно с параметрами d ” эта фраза мягко говоря удивляет 
“Broadband.org.ua представляет самый честный рейтинг телекоммуникационных компаний Украины” это название мягко говоря не корректно, ИМХО больше подошло бы “ТОП спонсоров нашего сайта”
ShurYk
Рейтинг должен быть объективным. А в этом присутствуют такие субъективные элеманты как личный доход создателя рейтинга от оператора и личные симпатии. Фигня какая-то. И, судя по всему, это не рейтинг, а коэффициент.
Оксана
Cтранно видеть подобную реакцию в комментариях. Это же просто
стёб, и совсем даже не прикрытый.
Прохожий
Вот ! Наконец то Оксана поняла то, что на том же Бродбенде давно и ясно говорится… Читайте внимательнее для начала.
Евгений Соболь
Интересно оценивать разницу в аудиториях
по комментраиям на различных сайтах в теме по одной и той же тематике.