Шейпинг – это не только физкультура, которая помогает похудеть. Шейпинг – это такой термин у телекомщиков, который обозначает снижение скорости на линии абонента, после того, как абонент скачает определенное количество трафика. Это, как правило, вызывает массу недовольствия у абонентов, которые на базе потребительского Интернета строят узлы обмена трафиком или небольшие домовые сети, фактически, сами работая как мелкие Интернет провайдеры. Платить за Интернет по бизнес-тарифам они не хотят. Таких абонентов – примерно 3%. Одновременно шейпинг делает пользование Интернетом для остальных 97% абонентов намного приятнее, поскольку у провайдера появляется возможность продавать им высокие скорости для всех тарифных планов по более низкой цене.
Основная масса абонентов хочет пользоваться трафиком быстро, но использует его – немного. Согласно данным, обнародованым Gemius’ом на ITForum, 49% пользователей Интернет – это люди в возрасте от 25 до 45 лет. У многих есть семьи, дела, у них нет времени на то, чтобы за выходные посмотреть два-три сезона какого-то сериала подряд. Более 61% пользователей работают, это менеджеры, квалифицированные специалисты, технические и офисные работники. У очень многих есть Интернет и на работе, и они приходят домой сытыми компьютерами по горло, и не имеют ни малейшего желания весь вечер, до глубокой ночи смотреть в монитор.
Школьники и студенты любят качать. А еще они любят играть. Но на игры тоже нужно время, а сетевая игра не потребляет чересчур много трафика, зато требует хорошего пинга и высокой скорости соединения.
Поэтому все они хотят качать быстро, и чтобы не болела голова за переплату в случае перебора. Тут на помощь приходит шейпинг. Он дает возможность скачать столько, сколько надо, быстро, на максимуме, и не переплатить. Более того, если раньше приходилось экономить, выбирая средний по скорости и цене тарифный план, то теперь высокие скорости становятся дешевыми, доступными.
В чем выгода для провайдера? Сеть загружается более рационально, можно больше инвестировать в покрытие, в развитие новых услуг, того же WEB-TV, других интересных клиентам проектов.
Как это выглядит в реальной жизни?
Подождем ответа на этот вопрос из Днепропетровска 
(Для тех, кто не в курсе, там мы вчера запустили новую линейку тарифов, работающих по принципу шейпинга)
P.S. В штатах полных абонентов за перелет заставляют платить больше, поскольку они создают неудобство для других пользователей. В Интернете так же. По-моему, это очень справедливый принцип.
Кстати ещё один момент:
вот вы упомянули пользователей:
>Которые на базе потребительского Интернета строят узлы обмена трафиком
>или небольшие домовые сети, фактически, сами работая как мелкие
>Интернет провайдеры.
А как насчёт взять и реально выделить из них и учесть в своих расчётах, категорию пользователей, которые хотели подключиться к оптиме, но получили отказ из-за техвозможности, отсутствия портов например. И которое после этого договариваются со своими более удачливыми соседями чтобы использовать 1 линию на 2х или 3х, банально деля абонентскую плату между собой. Ведь они не виноваты что у многих из них оптима единственная нормальная по качеству и цене возможность попасть в интернет, но из-за кризиса вы приостановили развитие инфраструктуры и переключили приоритеты на что-то другое, что упоминалось в блоге некоторое время назад.
Мне такие пользователи встречались и в жизни и на форумах, так что они тоже мелкие интернет провайдеры не желающие платить как юр лица, или все же жертвы обстоятельств и кризисного влияния в оптиме?
На самом деле, использовать так абонентскую линию запрещено правилами использования услуги. Тем не менее, у нас если запрещено, но очень хочется, то нужно обязательно
Для таких клиентов по идее ставятся уплотнения, добавляются порты, если есть спрос. Более точную картину я прямо сейчас дать не могу, нужно посоветоваться с техническим специалистом.
Вы знаете, Егор, может у маркетологов понятие шейпинг –
это «снижение скорости на линии абонента, после того, как абонент скачает определенное количество трафика», но у технических специалистов это означает более широкое «искусственное ограничение скорости (ширины канала) »
Прошу прощения, что расписался за всех телекомщиков сразу
точно) тоже в глаза бросилось. забыл, что в блоге почти все являются маркетологами
«В чем выгода для провайдера? Сеть загружается более рационально,»
Как насчет локальных ретрекеров? За их счет можно неплохо разгрузить внешние линии.
Лично для меня все же удобнее иметь постоянную скорость, чем «шейпированый» тарифный план. А в виде бонуса иметь «Ночной драйв».
По поводу бесплатного перехода на тарифный план с меньшей абонплатой: «В апреле мы сделаем возможность перейти, работы уже ведутся.» В моем городе мой текущий тариф снизился еще на 5 грн., т.е. эта выгода для меня «отобьется» только через полгода. Буду надеяться, что при снижении цены тарифного плана, вы будете делать это автоматически.
Шейпити трафік можна (і потрібно) не лише при «досягненні певного об’єму», а завжди, і тариф «до 1 мегабіта» зазвичай означає що саме на цьому рівні трафік шейплять. Тому стаття якась дуже дивна у вас
А зачем шейпить трафик постоянно? Все-таки комфортнее пользоваться интернетом на скорости порта, а не на скорости тарифного плана, вопрос только во объеме потребления.
у Eth провайдинку швидкість порта буває і 100Mbps, і 1Gbps… та і на ADSL часто операторам буває зручніше на усі порти DSLAM/MSAN постаити один профіль, а швидкість видавати/різати на BRAS
Плюсів у такого рішення багато, це і варіанти «гнучких тарифних планів», і IP-TV для користувачів, які платять за 1-2Mbps…
Але загалом я звами згоден, . Це стосується усіх послуг – телефонії, інтернету, водопостачання, тощо
Золотые слова! Очень доступная, понятная, и правдивая статья, спасибо за ссылку!
Егор, статью явно писал сотрудник оператора с политикой типа Веговской или Билайновской.
У меня тот самый полный безлимит «которого не должно быть» по мнению автора статьи, и я очень им доволен. Сейчас перешел на фрегатовские 100/100 Мбит за 120 грн, и да, скорость скачет в зависимости от времени суток, да, в часы пик падает до 18-30 Мбит, а ночью возрастает до 40-60 Мбит, но сравните с убогими Билайновскими тарифами где после 100 Гб скорость зарежут по любому и она будет одинаково плохая аж до конца месяца. Зачем мне такое надо? Примерно такая же картина у тех кто подключен на Триолановские безлимиты – да, скорость скачет, но по любому это на порядок быстрее и лучше чем у Билайна.
Dmitry, статюю писав я, jin, я не працюю ні у одного із провайдерів чи операторів, і
Хоча я заю «кухню» провайдингу зсередини, я є звичайним абонентом, який шукає де дешевше/краще/зручніше – якраз зараз у процесі зміни провайдера (не з Веги, і не на Вегу). Проте як звичайний абонент я вважаю безлімітні тарифні плани без будь-яких обмежень шкідливими.
Навіщо звичайному домашньому користувачу 100-200 чи 500ГБ трафіку на місяць? Я приблизно розумію, кли такі об’єми мені можуть знадобитись, але разово, але щомісяця? Чесно – не розумію.
Але я на собі відчув негатив введення безлімітів – я активно використовував 3G інтенет від Укртелекому (Utel), після введення безлімітних тарифів ОГО!Мобільний навантаження на мережу різко збільшилась, а реальна швидкість і доступність різко впала. Якщо б за ті ж 120 гривень зобили обмеження у ~15 гіг, відсіялась ба частина «важких торентчиків», і користування послугою ішим абонетам (включаючи мене) було б комфортніше. А більшість абонентів (включаючи тих, які викачують/роздають пару фільмів у місяь) навіть не «вперлись» б у обмеження.
PS: минулого року я два місяці як єдиний досутп до інтеренту використовував UMTS/HSPA на безлімітному тарифі за $37 у місяць від місцевого оператора, я себе не обмежував ні у чому, у тому числі викачував кілька фільмів у місяць, за два місяці по статистиці модему загальний трафік склав ~25ГБ
Навіщо звичайному домашньому користувачу 100-200 чи 500ГБ трафіку на місяць? Я приблизно розумію, кли такі об’єми мені можуть знадобитись, але разово, але щомісяця? Чесно – не розумію.
Давайте вернемся к обсуждению этого вопроса когда у вас появится реальная возможность получать 100/100 без всяких лимитов за 120 грн и ТВ-панель с диагональю 50″ что бы смотреть на ней блюрей рипы по 45-70 Гб штука, тогда вы и поймете как закачать/раздать 1.7 Тб трафика (как у меня за прошлый месяц) и почему нужен нормальный безлимит без всяких хитровыдуманных ограничений которых хватает на 1-2 фильма в нормально качестве в месяц.
–
Понимаете, это как раз тот случай когда спорить о вкусе трюфелей лучше с тем кто их пробовал. У вас я так понимаю нет возможности подключится к нормальному безлимитному провайдеру отсюда и ваши выводы что «счастья быть не может» и что «пользователю это вредит», но поверьте мне это нужно и полезно, еще и как
Я не в курсе ситуации на рынке ТВ-панелей, поправьте меня, если я не прав, пятидесятидюймовая плазма стоит примерно от 15 тыс. грн.? И мы тут разговариваем о каких-то плюс-минус 30 грн в месяц за Интернет?
А где плюс-минус 30?
пока есть 100 без плюс 30, только минус…
Кстати, я вам подскажу – у многих ещё машины есть, которые тоже стоят довольно дорого, поболее 15 тыс. грн., можно поговорить ещё про +30 или про плюс минус 50… Только вот будет ли при этом такое же количество клиентов у веги?
Якщо ви тільки читаєте, то вам і 1ГБ вистачить. А якщо ви дивитесь кінострічки — ні.
Прості підрахунки. 1 стрічка на день. 1 стрічка у DVD чи 720p важить від 4.4 до 7.9ГБ. Візьмемо у середньому 6.2ГБ•31 день= 192,2 ГБ/міс. 200ГБ якщо дивитись по одній стрічці на день. І це лише завантаження. А на торентах треба ще й роздавати. Мінімум стільки ж. Тобто виходить 400 ГБ/міс.
Ви встигаєте дивитись один фільм у день? Мені не вдається подивитись більш ніж 2-3 фільми у місяць, максимум 5 (це за умови, що я кудись їду, і дивлюсь у аеропорту/у літаку – а у такому випадку FullHD, та навіть 720p не потрібне).
У мене безлімітний ТП, з дуже непоганою швидкістю (з домашнього ftp колеги фільм розміром 1.4ГБ приїзджає за ~15 хв). Можливість викачати великі об’єми є, а от потреби я не бачу.
PS: я для себе не бачу.
PPS: цікаво, які б були розрахунки, якщо б користувачі платили за легальний контент.
Аналогичная ситуация. Мы вдвоем с женой выкачиваем 60-70 Гб. в месяц. Это с учетом раздачи.
Я согласен, что вечером посмотреть кино – это здорово. Но каждый вечер вдумчиво просматривать фильм не получается. В конце концов, при подсчете трафика я опирался не на собственную статистику, а на более репрезентативные данные.
По количеству трафика вы не правы. Если есть возможность смотреть в Full HD, так такой контент и скачиваешь, а это фильмы художественные, документальные фильмы BBC, спортивные передачи, Жена любит сериалы, здесь не одна серия ( пусть не Full HD) но за счет количества объем набегает. Для ребенка нужны мультики. Т.е. объем есть и не маленький, 100 Гиг это не большой трафик – совсем!
А сколько трафика хватит?
Я не очень люблю о себе, но наша семья аналогична Вашей – я люблю смотреть BBC и Discovery, моя жена – сериалы, плюс качает мультфильмы и разное обучающее видео для детей в школе. Я более чем уверен, что мы пользуемся одними и теми же торрентами.
У нас это 60-70 Гб.
Егор, если любите смотреть BBC, то рекомендую:
BBC: Жизнь / BBC: Life {4-Disc Edition} (2009) Blu-ray 1080i VC-1 DD5.1
Всего лишь 145.13 GB (155,836,705,472 байт)
Я за Ночной драйв. чтобы был и хорошая идея не учитывать исходящий трафик! ( Для поддержания рейтинга это важно).
Ваша послуга «турбо-кнопка» (чи як вона там називається) як фізично організована? Швидкість «на порту» піднімаєте, чи може все-таки шейпінг відключаєте?
Отключается шейп тарифного плана, и не считается трафик. Это понятно, что стандартный тарифный план – это шейп. Я про то, что шейпить все время необходимости нет
на інший мій комент не знайшлось відповіді і він не пройшов передмодерацію?
Не знаю, честно сказать, я не модератор, но обычно фильтруется только спам, или комментарии, содержащие личностные нападки, мат, и т.п. Может просто не успели промодерировать, в день комментариев валится довольно прилично.
Мій коментар із лінком на статтю про мультиплексування потрапив у спам, Алевтина його уже витягнула звідти
«Шейпинг – это такой термин у телекомщиков, который обозначает снижение скорости на линии абонента..» и применяется в случаях когда провайдеру откровенно не хватает канальных мощностей, а вкладывать деньги в расширение не хочется – зачем, если можно применить «шейпинг» и продолжать получать сверхприбыль.
PS Егор, каждий раз читая новости от моего теперь уже бывшего провайдера в очередной раз радуюсь что ушел на другого провайдера (на букву Ф
Получаю 10/10 за 75 грн и без всякого «шейпинга».
после этих тарифов и сам собрался на Фрегат
Мы конкурентов не обсуждаем, но они тоже шейпят
«Оператор оставляет за собой все права» – их фраза.
Если это провайдер на Ф и город Киев, то вполне возможно, мы соседи по провайдерам. И я жду не дождусь когда я уйду от провайдера на букву Ф, потому что у меня интернет часто не работает.
А шейпинг есть у всех провайдеров без исключения, в явном виде показанный в тарифном плане, или скрытый за формулировками в подписываемых с договором Правилах пользования сетью, только Вас скорее всего не шейпят. Потому что с очень высокой вероятностью, Вы не качаете так много трафика, чтобы был повод зашейпить Вам канал
Егор, если бы это был Киев я бы не упоминал о нем в ветке про днепропетровске тарифы, провайдер на Ф как уже сказали выше Фрегад, и обещанные 10/10 без лимита за 75 грн они реально дают. По поводу «зашейпят» – они эти игры прошли еще в прошлом году и однозначно решили к ним не возвращаться, тем более что конкуренция в Днепре сейчас большая и есть Триолан и Киевстар которые тоже ничего не шейпят. В прошлом месяце у меня было 1.7 Тб трафика (суммарно) и никаких претензий с их стороны или урезаний скорости нет.
Вот – это к теме о Ночном драйве. Это реальный компенсатор в Днепропетровске от подобных тарифов у конкурентов.
Вполне вероятно – дело времени. Рано или поздно это произойдет, выше в комментариях jin очень доступно изложил почему, сходите по ссылке.
Эти тарифы куда лучше бы смотрелись с наличием бесплатной локальной сети. а так, уг…
Бозе, неужели Днепропетровск стал подопытной крысой? Таких неимоверно непродуманных тарифов я нигде еще не встречал! Переходить на новые тарифы мегадом-5-50-100 ни один человек не будет в здравом уме! Это же тарифы конца 2001 года от Укртелекома! А в 2010 Укртелеком дает 24 Мегабита! Куда Оптиме тягаться то?
Сейчас сижу на 1 Мегабите за 89 грн + Ночной драйв за 25 грн, но хотелось бы:
1. Удешевление 1 Мегабита;
2. Новых нормальных безлимитных тарифов;
3. Ночной драйв подключить к Мегадом-5.
Не подопытной крысой, а первым городом, в котором внедрен новый подход.
А в чем непродуманость тарифов? Если не секрет, сколько трафика лично Вы скачиваете? 30 Гб в месяц? 60? 89 + 25 = 114. Получите за 100 грн возможность скачать 100 Гб трафика на скорости 8 Мбит/с, а потом канал ограничится до 2 Мбит/с. Заплатить на 14 грн меньше, и получить в 2 раза больше скорости, плюс в виде бонуса 100 Гб на скорости порта, это плохо?
Не секрет
к провайдеру
79820.92 + 142248.39 = 222069,31
от провайдера
23358.66 + 43861.11 = 67219,77
Всего: 289289,08
Вывод: сколько надо выпить водки, чтобы подключиться на новый обрезанный тариф?
Дополнение: пол месяца компьютер находится в режиме «выключен», раздача на торрентах идет не так активно, как январь-февраль.
Ау! Товарищи маркетологи! Спросили про мой расход трафика, увидели в 3 раза больший объем и замолчали? Думайте новый тариф для меня. Вполне устроит удешевленный 1 Мегабит + Ночной драйв. А то Фрегат рядом и больно хорош.
Я там выше ответил – сделаем тариф с бОльшим лимитом, вполне вероятно, перестанем считать исходящий трафик.
Не увидел. Отвечу тут – дороже 100 грн отдавать за 500 Гб – нет смысла. Хотя, при отключенном счетчике на аплоад, 300 Гб за 100 грн будет достаточно.
А пугает всех – это упоминание об ограничении. К сожалению не все могут просчитать сколько они потребляют, но они не задумываются что их обрежут, неважно по чем по мегабайтно или по скорости. Поэтому я считаю, что в слове «безлимитный тарифный план» не должно быть никаких ограничений. Предложите с обычными безлимитными пакетами эти! Тот кто понимает сколько он потребляет, он перейдет на этот пакет.
P.S. Считаю, что лучше поднять стоимость пакетов, чем «урезать».
Что? Сделать тарифы самыми высокими в мире с самой низкой скоростью? Я молчу про Киев, Москву, Санкт-Петербург..
Поднять стоимость пакетов нереально.
Это какой-то непавильный шейпинг
Игорь, ты что этим хотел сказать?