Архивы автора: Дмитрий Мельченко

О Дмитрий Мельченко

Начальник отдела управления продуктами Vega

Тарифный план для вещей

Новости о том, как в мире внедряется новый интернет-протокол IPv6, заставляют меня задумываться и даже мечтать. Ведь весь этот процесс замены одного сетевого протокола другим (который напрямую затрагивает незначительное количество специалистов-айтишников) свидетельствует о переменах и в нашей повседневной жизни. Если не сейчас, то через полгода – год мы их точно почувствуем.

ipv6

Само внедрение нового интернет-протокола вызвано тем, что при IPv4 количество интернет-адресов (или «айпишников») закончилось. При этом старом протоколе IP-адрес записывался в виде четырех десятичных чисел вроде 123.456.78.90, что не превышает 32 бит, а это позволяет получить чуть больше 4 миллиардов адресов. И кто бы мог подумать в начале 1980-х, что такого количества хватит всего на 30 лет…

При IPv6 на IP-адрес выделяется 128 бит, сам он записывается в виде восьми групп по четыре шестнадцатеричных числа и выглядит вроде ABCD:EF12:3456:7890:ABCD:EF12:3456:7890. Такой способ записи дает возможность получить просто несметное количество интернет-адресов – 10 в 39-й степени.

На первый взгляд, этого должно хватить на сотни, если не тысячи лет. Но на этот раз что-то заставляет сомневаться. Ведь раньше считали, что IP-адрес будет нужен только для веб-сайта или компьютера, подсоединенного к интернету. И для этого 4 миллиарда адресов должно было хватить с головой (тем более что и сейчас в мире чуть более 2 миллиардов пользователей интернета и около 350 миллионов веб-сайтов).

Но не тут-то было: к Сети стали подключать столько и таких устройств, о которых в 1980-х и подумать не могли. Это автомобили, телевизоры, холодильники, всевозможные приборы для измерения кровяного давления, солнечного освещения, напора воды или температуры – всего просто не перечислить.

Пока в наших домах их немного, но по тому, с какими темпами они появляются на рынке, могу сделать вывод: через несколько лет только одна квартира будет потреблять десятки, если не сотни IP-адресов. Отдельный IP-адрес будет у каждого уличного фонаря, у каждой водосточной трубы. Ученые уже заговорили об интернете для вещей и даже социальных сетях для вещей. Футурологи заявляют, что в конце концов в этом мире все будет соединено со всем. Мне очень понравился видеоролик об этом:

Хотя все же надеюсь, что на наш век нового IP-протокола хватит. Лично я совсем не против иметь микроволновку с выходом в Интернет. Тогда я смогу написать на ее стене в ее соцсети, в котором часу буду дома, а она сама разогреет еду. Или робопылесос, который, узнав в моей соцсети о скором визите гостей, сам еще раз почистит полы. Самое любопытное – такой «умный дом» будет потреблять совсем немного интернет-трафика. И, возможно, мы даже разработаем специальный тарифный план на доступ в Интернет для вещей :)

Вы имеете право на Интернет

Серьезный шаг с точки зрения развития человечества сделала Организация Объединенных Наций, признав право на доступ в Интернет одним из неотъемлемых прав человека. Согласно принятому документу, распространение информации в Сети должно быть максимально свободным. Исключением из правил являются действия могущие привести к нарушению чьих-нибудь прав или законов.

Право на интернет

Разумеется, возникает много вопросов, например, о том, насколько правомерно распространение в сети порнографии или контента, содержащего насилие. И если с насилием все понятно, трудно найти людей, которые его поддерживают, то с порнографией все не так однозначно. Во многих странах она разрешена, в других запрещена и здесь возникает вопрос, как эта единая концепция будет вписываться в рамки законов разных стран. Но это уже частности.

И пусть нововведение приживется не сразу, но положительный аспект этого шага трудно переоценить. За Интернетом закрепляется роль одного из основных источников распространения информации. ООН фактически заявляет, что доступность информации, знания и общение приравниваются к свободе, труду и безопасности.

Разумеется, как реалисты мы понимаем, что все вышеперечисленное не является в Украине на 100% доступным. И не только в Украине. Например, почти одновременно с этой новостью Google заявил о закрытии казахской версии портала из-за законодательных ограничений, введенных местными властями. Это всего лишь один из примеров, когда вслух декларируемые ценности на практике ничего не значат для правительств отдельных государств.

И, тем не менее, решение ООН символизирует новый этап в развитии общеста,  ведущий к изменениям философии работы с информацией. Нематериальные ценности все больше будут преобладать над материальными вещами. Экономика производства товаров все больше переориентируется в экономику производства услуг, мы уже охотно платим деньги за эмоции и впечатления, знания, опыт и информация – уже давно привычный товар, виртуальный букет для девушки мало чем отличается от реального,  значения расстояний и границ все больше нивелируется (например, я могу не быть студентом Йельского университета, но лекции послушать у меня возможность есть).

Информация теперь, по сути дела, доступна всем без ограничений.  Если раньше знание (ремесла, грамоты, науки) тщательно охранялись, передавались внутри социальных групп и владение тем или иным знанием автоматически определяло место человека в обществе, то теперь определяющим является только доступность источника информации и умение им пользоваться. Это один из главных драйверов развития общества.

И хотя заявление ООН всего лишь декларация, как и все прочие права человека, но во многом благодаря таким декларациям и меняется мир. На новом этапе развития общества на провайдеров будет возложено больше ответственности, так как именно мы станем тем механизмом, который реализует право человека на доступ в Интернет.

А вы бы хотели, чтобы «право на Интернет» было вписано в Конституцию Украины?

Даешь Интернет в каждое украинское село!

Во вторник «Коммерсант» опубликовал статью о том, что доступ в Интернет может войти в перечень общедоступных телекоммуникационных услуг. Другими словами, в случае принятия соответствующего закона правительство гарантирует доступ в Сеть всем и каждому (как, например, подключение стационарного телефона), а также будет регулировать тарифы в этой области.

Подобная практика существует в Финляндии – там граждане получили право на доступ в Интернет на скорости не ниже 1 Мбит/с. С одной стороны, это здорово. С другой – реализовать подобный проект в Украине, наверное, получится в точности так же, как и реализовать право всех и каждого на стационарный телефон. Не говоря уже о том, что должно быть попутно реализовано право всех и каждого на доступ к компьютеру, без которого Интернет, даже гарантированный государством, какой-то неинтересный и несодержательный.

И вот операторы, которым сказали – продавать Интернет в селах, дали для пущего коммерческого успеха удобный инструмент – ограничение по максимальной цене, пошли в просторы украинских полей. И дружно начали копать траншеи, зарывать туда миллионные инвестиции и ждать, когда же наконец все сельские жители начнут платить за доступ и воспользуются своим правом, без которого, как известно, в украинском селе других проблем нету совсем. Ведь в селе только и думают – куда бы подключить свои нетбуки, ноуты и рабочие станции, которые пылью уже совсем покрылись.

internet_2

А украинский провайдер до чего рад инициативам! Ведь это же первое дело для домосети! Кроме гарантии цены «не выше» надо гарантировать и качество услуги, и стандарты обслуживания, и технические параметры сервиса и время устранения повреждений. Конечно же, все домосети (у большинства которых, к слову, и документации нет на то, что они уже построили, я уже молчу о стандартах обслуживания, уровне доступности услуг и прочее) – все как один будут рады предложенной инициативе! Может, заодно и проекты сделают на инфраструктуру, и людей в штат наймут, и налоги начнут платить. Вот он – повод поставить цену не выше предложенной государством, и наконец-то проинвестировать в развитие.

Наконец-то появится конкуренция у мобильного Интернета! Наконец-то столица автоматически переместится в Нью-Васюки, и я верю, что там все же состоится первый межпланетный онлайн-геймерский турнир! :)

А если серьезно – то, на мой взгляд, реализация права на свободное предпринимательство, создание благоприятного инвестиционного климата, разумное регулирование отрасли (не цен, заметьте, а отрасли – т.е. создание равной конкурентной среды и условий для ведения бизнеса), развитие инфраструктурных и инновационных проектов – приведут Интернет в села гораздо быстрее, чем граничные тарифы, да и радости в домохозяйства от такого Интернета будет больше.

А пока – клиентов с компьютерами в селах «навалом», проводные технологии – «самые разумные» для покрытия районов с низкой концентрацией пользователей, качество услуг «зашкаливает», а равная и свободная конкуренция на этом рынке на самом пике развития, остается одна проблема – в 512 К все права и свободы не пролезут. Узковато, не находите?

Я, я и снова я

Вчера в мониторинге мы наткнулись на цифры по количеству пользователей Интернета в октябре 2010 года. 19,5 млн. пользователей. Подумалось: а ведь совсем недавно было 12-13 млн. Откуда такой рост? Вроде бы никаких масштабных программ по интернетизации населения не проводили, бесплатно компьютеры не раздавали, к сети не подключали. Откуда?

Важность этих цифр сложно преувеличить. Именно на их основе принимаются различные решения про инвестирование в украинский Интернет. Здесь же – рекламные бюджеты и многое другое.

После более детального изучения ситуации стало ясно, что 6-7 млн. – это погрешность, которая возникает из-за того, что различные компании используют разную методику подсчета.

Посчитать количество Интернет-пользователей крайне сложно. Я могу выходить в Интернет с работы, из дома, где-нибудь в кафе с бесплатным Wi-Fi и через свой мобильный телефон. Это как минимум четыре раза. Или четыре меня. Мобильные операторы декларируют миллионы пользователей, которые с различной периодичностью пользуются беспроводным Интернетом.

Приведу другой пример. С помощью одного компьютера в Интернет может выходить 4 человека: мама, папа и двое детей. Мои родители, например, пользуются одним компьютером.

В конце-концов, погрешность есть в любых измерениях. Она бывает допустимой (в пределах 1-2-3%) и недопустимой, когда данных расходятся на добрую треть, а речь идет о миллионах пользователей. С другой стороны не стоит вешать всех собак на методику подсчета. Для целого ряда случаев гораздо важнее темпы роста и развития рынка.

А сколько раз вы являетесь пользователем Интернета?

P.S: По ссылке хорошая детская сказка, посвященная той же теме :)

Хорошая новость для пользователей торрентов

Время от времени в комментариях нам намекают, что мы не любим пользователей торрентов. На самом деле это не так, и сегодня мы хотим поделиться с вами, любителями много качать и раздавать, хорошей новостью. На днях для наших абонентов начал работать ретрекер. Для тех, кто не знает, что это такое – ссылка на описание в Wikipedia.

Теперь поиск нужного вам файла будет осуществляться в первую очередь на компьютерах абонентов Vega и только потом – на всех остальных ресурсах. Это позволит увеличить скорость загрузки. Фактически, чем ближе к абоненту находится скачиваемый файл, тем быстрее он скачается.

Ретрекер удобен еще и для тех абонентов, у которых трафик тарифицируется и делится на внешний и внутренний. При схеме локального поиска файлов расходуется внутренний трафик, который обходится абоннету дешевле.

Ниже приведен список торрентов, которые поддерживают функцию локального поиска файлов:

http://rutracker.org

http://kinozal.tv/

http://free-torrents.org

http://nnm-club.ru

http://tfile.ru

Почему в сети нет денег?

В комментариях к записи Константина Колесова «Интернет: канал или контент?» один из наших постоянных читателей и не менее постоянных комментаторов с ником void_dp затронул очень интересную тему, из которой родился этот пост. Большое спасибо за идею!

Ниже – часть комментария void_dp:

«А вот на рынке оплаты услуг в сети, сейчас какая-то довольно дурацкая и нелогичная ситуация, из-за отсутствия природного способа оплаты платного вебконтента – через провайдера… Ведь за тот же скайп приходится платить отдельно, за другие платные ресурсы – отдельно, с помощью мобильных операторов, с помощью банков и т.п. А самая логичная система, в которой клиент пополняет свой счет у провайдера и расходует эти деньги на платный вебконтент если он ему нужен. Да, дыры в безопасности, да вирусы… но всё же это, по-моему, один из основных вопросов из-за которого диалог между провайдером и создателем платного вебконтента сейчас не представляется мне сильно реальным».

Действительно, не легче ли сервисам, которые предоставляют платные услуги в Интернете, договориться с провайдерами, которые предоставляют доступ?

Желание владельцев платных сервисов или контента понятно: минимальными затратами привлечь как можно больше клиентов. Можно договориться с 3-4 мобильными операторами, которые открывают доступ к кошелькам 35-37 млн. абонентов. Но это недешево – 50% от суммы транзакций по договору достается самим мобильщикам.

Клиентов проводного ШПД в Украине всего 2,2 млн. Чтобы их получить, нужно договориться с десятком компаний, у каждой из которых свои требования и стандарты. Конечно, основной рынок доступа в Интернет – ТОП 5 операторов. Но есть ряд других вопросов, которые затрудняют оплату через Интернет. К примеру, провайдер должен иметь договора со всеми поставщиками платного контента. Если речь идет об одном-двух ресурсах – это можно реализовать, больше – уже проблема.

Еще один момент – малое количество платежных карт. У нас в стране, в отличие от Европы, уровень оплаты услуг/продуктов/сервисов с помощью пластиковой карты очень низок. Оплата с помощью карт распространена только в крупных городах и составляет считанные проценты от общего числа транзакций.

И самое главное – в нашей стране пока не сформирована традиция оплат через Интернет. Очень надеемся, что это всего лишь вопрос времени.

А за какой контент и сколько готовы платить вы?