Архивы с меткой: украинское законодательство

О вреде компьютерных игр

Законопроект №7132 «О защите общественной морали» дает нам неисчерпаемый источник тем для новых постов. В прошлый раз мы говорили о дополнительных обязательствах для Интернет-провайдеров. Сегодня поговорим о компьютерных играх.

Одна из статей законопроекта гласит: «Запрет производства и оборота продукции, которая причиняет вред общественной морали». В пояснениях есть пункт о запрете насилия и жестокости. Под эту статью вполне попадают компьютерные игры. В них зачастую не обходится без перестрелок и уничтожения врагов. Наверно не стоит напоминать о том, что самые популярные онлайн-игрушки, как раз связаны со «стрелялками», «убийствами» и прочими страшными словами, явно подходящими под данное выше определение. И откровенно говоря, под статью законопроекта можно подвести практически любую компьютерную игрушку, включая обучалки на историческую тематику, а также интерактивные пособия по анатомии (там кстати, кроме убийств и крови содержатся еще и специальные циничные изображения гениталий. Возраст – 14+, анатомию учат в девятом классе).

Мы снова сталкиваемся с, мягко говоря, не совсем понятной и прозрачной инициативой государства. Справедливый вопрос – как определить, какие игры подходят под понятие, описанное в законопроекте, а какие нет? И как это связанно с преступностью и подверженостью населения вредным привычкам, о котороых говорится в пояснительной записке к законопроекту?

Кроме того, на лицензионных играх часто указывают рекомендованный возраст, до которого не стоит в них играть. Например, 12+, 16+ или 18+. Интересно, знают ли об этом авторы законопроекта?

И как отнесутся к подобному запрету любители разных «стрелялок», начиная с Doom-2 ? И самое главное, что делать, если стрелялки запретят, а в кружок спортивной стрельбы при ЦСКА, Динамо или ДОСААФе вас уже по возрасту не берут? :)

Первоисточник новости.

Борьба за мораль

22 октября 2009 г. Верховна Рада приняла в первом чтении несколько изменений к трем законам: «Про захист суспільної моралі», «Про телекомунікації» и  »Кримінальний кодекс». Что может объединять эти законы? Оказывается, борьба за мораль. В данном случае – против детской порнографии, в том числе и в Интернет.

Как обычно, борьба за мораль у нас не по расписанию, а после того, как клюнет, куда известно, жареный петух. И опять же, как обычно, это делается через то же самое место.
Теперь Интернет-провайдеры должны записывать, куда ходят их клиенты. И, если потребуется, сдавать эти записи кому следует. И если те, кому следует, попросят провайдера закрыть от своих клиентов пару-тройку неблагонадежных ресурсов, тот должен будет это сделать. Иначе уголовщина (внимательно читайте поправки к Кодексу): «…у тому числі шляхом надання доступу до такої продукції за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем… караються штрафом від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’ти років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її зберігання і демонстрування.»

Да еще провайдеры должны сами выявлять и сообщать кому следует по своей инициативе, если сами чего-то нароют. Более того, пользователи тоже должны сообщать, причем провайдеру или в органы, если найдут что-то неприличное. А если нароют и не сообщат? Чем-то напоминает Китай с цензурой Интернета. А тем, кто постарше, может и еще и другие, более близкие, примеры напомнить.

Мы, как Интернет-провайдер, всячески поддерживаем безопасный Интернет, однако понимаем, что учитывая демократическую и открытую природу сети Интернет, невозможно закрыть десятки-сотни тысяч неблагонадежных сайтов (большинство из которых где-то в недрах США). Мы также понимаем, что каждый взрослый человек сам выбирает, что ему смотреть в Интернет, а для защиты детей предлагаем воспользоваться услугой «Родительский контроль«.

Мы не готовы брать на себя функции правоохранительных органов, давать оценку контенту, мониторить пользователей и фильтровать сайты, ни технически, ни морально. А вы готовы к такой Интернет-цензуре? Пусть даже и с благой целью.

UPD: Об этом написал Коммерсант.

UPD №2: Изменения в законодательство уже получили название «Закон 404».

Билет в театр за 5 Гб трафика

Вы уже видели интересный законопроект, который предлагает использовать среди всего прочего Интернет как дойную корову для развития театров и отечественного кино?

Нет, я ни в коем случае не против театров, но я против того, чтобы одну индустрию развивали за счет второй. Кто сказал, что театры важнее Интернета? Мне кажется, именно Интернет и информационные услуги смогут увеличить эффективность нашего с вами труда и, соответственно, улучшить качество жизни.

Я ничего не имею против государственной поддержки отдельных отраслей, но не за счет других, тем более тех, которые, ни роскошью, ни вредной привычкой не назовешь.

Если и дальше так пойдет, завтра продавцы МР3-плееров и мобильных телефонов будут платить налог в фонд производителей виниловых грампластинок и телефонов с дисковым номеронабирателем. А театры будут устраивать акции типа «за 5 Гб трафика – билет в театр»…